21 novembre 2007
Cellules souches et blocages étudiants
Un article a attiré mon attention dans Le Monde daté du 20 novembre 2007.
On y apprend, je cite, « que deux équipes scientifiques japonaises et américaines, travaillant séparément, ont réussi au même moment à transformer des cellules de peau humaine en cellules souches. Selon deux études publiées mardi 20 novembre, les chercheurs ouvrent ainsi un accès potentiellement illimité au remplacement de tissus ou d'organes endommagés. Leur nouvelle méthode, une fois améliorée, pourrait permettre de créer des cellules souches ayant le code génétique du patient, éliminant ainsi les risques de rejet » Et plus loin : « Ce travail "est monumental par son importance dans le champ de la recherche sur les cellules souches embryonnaires et par son impact potentiel sur notre capacité à accélérer les applications de cette technologie", a commenté Deepak Srivastava, directeur de l'Institut Gladstone sur les maladies cardiovasculaires ».
Il semble, apparemment, que ces découvertes constituent une avancée tout à fait considérable dans la mise en œuvre de traitement futurs destinés à lutter contre un certain nombre de maux qui aujourd’hui restent difficiles à traiter : cancer, Alzheimer, maladies cardio-vasculaires, etc… Elles offrent par ailleurs, d’après ce que l’on peut en comprendre, une alternative au développement de thérapies reposant sur l’utilisation d’embryons humains. Bref, elles vont probablement contribuer au progrès de l’humanité tout en restant dans un cadre éthique acceptable par chacun.
Or, ces deux équipes de chercheurs appartiennent respectivement à l’université du Wisconsin (USA) et à celle de Kyoto (Japon). Je me suis donc rendu par curiosité sur les sites webs de ces deux universités pour y constater les éléments suivants :
- La gouvernance de ces deux universités repose d’abord sur un comité de direction restreint : 5 personnes dans le cas de UW (Université du Wisconsin), contre 7 pour celle de UK (Université de Kyoto),
- Le conseil d’administration de UK comprend 24 membres, dont 12 sont extérieurs à l’université. Celui de UW en comprend 18 (Board of Regents), dont 9 sont issus du monde des affaires, et deux étudiants.
- Les enseignements et la recherche sont divisées en facultés / collèges, sous la responsabilité de « deans ».
- UK comprend un conseil scientifique de 67 membres, dont la composition n’est par précisée.
On y constate par ailleurs que 48% des ressources (2006) de UK proviennent de grants (financements privés), contre 20 % pour UW (2005).
Les frais de scolarité contribuent respectivement à hauteur de 10% des ressources (2006) pour UK, contre 16% pour UW (2005).
Enfin, 165 entreprises privées ont collaboré avec UW au cours du premier trimestre 2007, à des degrés divers. Je n’ai pas trouvé de données pour UK.
C'est marrant, on dirait que Pécresse essaye de copier sur les premiers de la classe. Elle n'a peut-être pas tort, après tout !...
Conclusion : pendant qu’ailleurs certains chercheurs et étudiants excellent, avancent, défrichent, progressent, grâce à des moyens financiers optimisés et une organisation efficace, d'autres - chez nous – bloquent, rechignent, refusent la réforme et cassent l'outil universitaire, sans comprendre que c’est leur propre avenir qu’ils obèrent ainsi.
Commentaires
Eh oui...
Oui, la réforme Pécresse va dans le bon sens, mais il faudra beaucoup de temps pour que nous parvenions à un fonctionnement optimum des universités en France.
Pour les exemples que vous citez, la moitié d'extérieurs à l'université dans le CA, cela commence à faire tout de même beaucoup, mais bon, après tout, je pense que cela doit être à proportion des fonds privés engagés.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=187393&pid=6968588
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
